塞维利亚这两个赛季肋部进攻最明显的变化，是同一套跑位在不同阶段被打磨出了不同的节奏。右路推进到三十米区域后，边后卫与内收边锋在肋部做一次短距离互换，目的不是立刻送出威胁球，而是把对手的中场线拽出一道斜缝。可一旦后腰沉到两名中卫之间，肋部接球的人就得背身面对夹击，丢球的方式往往比边路传中更难看。值得说的是，这条路子在赛季不同阶段被改过好几回，改动的位置各不相同。
一、肋部接球点的前移
赛季初那几场，肋部接球的多是回撤的前锋，位置大约卡在中圈与对方禁区之间。这样安排是为了把中卫引出来，好让边锋从外侧插身后。问题出在前锋背身拿球时，中场跟得不够近，一旦被断，反击直接冲到自家两名中卫面前。对手很快摸清了这一点，只要贴身顶住那个回撤点，塞维利亚的推进就断在这里。
到了赛季中段，接球点明显提了上去，换由内收的边锋在禁区角附近接球，前锋留在中卫身后做牵制。中场跟进的路线一下子缩短，争抢第二落点的效率随之提高。但边路宽度也因此变窄，边后卫必须压到很高的位置，一旦球在肋部丢掉，整条右路是空的。
这个改动碰防守型球队效果最佳，因为对方中场本来就退得深，肋部接球的人不太会遇到贴身。可若是遇上愿意在中场高压的对手，前移的接球点等于把自己送进包围圈，球在肋部停留越久，被抢断的概率越高。所以塞维利亚后来在这些比赛里会让接球点缩回原位，踢得更沉稳一些。
二、中场第三人前插的时机
中场球员什么时候启动，是肋部套路的第二个调节阀门。早期是等边锋在肋部拿稳了球再动，跑位线路清楚，却给了对手回防的时间。后来改成传球出手的瞬间就启动，抢的是防守球员转身那半拍。这点时间差收益很直接，接球的人常在禁区线附近获得一次无人干扰的触球。
代价也摆在明面上。中场一前插，身后的保护就薄了一层，传球若被预判，中场线只剩一个人。所以这个打法在比分落后、必须压上时用得最多，那时候风险已经无所谓。而在领先或者僵持的中后段，教练组通常把前插幅度收回来，改成两人轮流插上，保证总有一人留在中场线附近。
这一改动还带出一个连锁反应，前锋的跑位变得被动。他不再需要主动回撤接球，而是留在中卫之间等二次落点，老哥俱乐部APP禁区内的存在感反而更强。可当肋部的传球线路被封死，前锋会长时间摸不到球，参与度下降，前场的压迫也随之松下来。
三、边后卫内收后的宽度补偿
为了给肋部凑够人手，塞维利亚的边后卫在进攻时会向内侧收一步，多出一个接应点。推进阶段这招很好用，防守方很难同时照顾到内外两条线。但边路的宽度就此让了出去，碰上回防积极的边前卫，进攻会全挤在中路附近，传不出球也拉不开人。
宽度的补偿来自另一侧。左路内收之后，右路边锋会拉到边线附近，形成一次横贯全场的转移。这脚球成不成，取决于边锋第一下停球的质量，停大了对手就有时间重整防线。因此赛季后半段，塞维利亚在这类转移上改用了更低的弧线，牺牲一点速度去换落点控制。
补偿方案还有个隐藏成本，就是两名边后卫的体能。内收之后再回追，跑动距离比单纯沿边上下要长得多，比赛过了七十分钟，肋部的防守覆盖经常出现空当。塞维利亚在末段失球偏多，一部分原因就在这里，进攻投入的人越多，退防的队形越难保住。
四、直塞取代表层串联
对手的应对方式逐渐统一，在肋部专门放一名防守型中场，再让中卫提前一步上抢。这样一来，肋部的接球点同时受到两个方向的压力，传球线路被压成一条很窄的斜缝。塞维利亚的办法是把短传串联缩减成一脚直塞，直接打中卫与边后卫之间的空档，不再在肋部多做停留。
进攻因此变得更直接，但更吃传球精度。直塞本就成功率不高，一旦失手，中场就得面对一次人数劣势的反击。所以面对强队时，这套东西出现得并不频繁，多半要等对手体力下滑才拿出来用。它的使用频率取决于比赛处在哪个阶段，而非固定战术板上的常备选项。
赛季尾声几场里，塞维利亚又试了一次回做，把球送回中场再换到另一侧重新组织。表面看像是退让，实际是在骗对手把防守重心挪到一侧，然后从空出来的地方转移。这对中场球员的视野要求很高，第一传的选择往往不是看上去最空的那一个。
肋部在塞维利亚的进攻里从来不是固定模板，而是一套跟着对手反应走的打法。接球点前移、中场前插时机、边后卫内收的幅度，这三处改动彼此牵连，动了一处，另外两处也得跟着调，否则进攻会卡在某个环节上。
这套东西能成立的底线，是肋部接球的人能不能在背身状态下把球护住一秒。护不住，后面的跑位再漂亮也白搭。塞维利亚这几次调整，说到底都是在为这一秒腾出空间。
